Deuxième billet de la série consacrée aux polémiques sur l’attribution de primes aux membres du Comité Exécutif de Sciences Po. LaPéniche fait le point sur l’opacité de l’administration et a demandé aux présidents de l’UNEF et du Met leur opinion sur la question…
Premier billet d’une série de quatre articles consacrée aux polémiques qui ont émaillé la vie à Sciences Po et les médias nationaux depuis l’annonce de la réforme du concours et la mise en évidence d’un système opaque de diffusion de primes au Comité exécutif par Médiapart. LaPéniche vous propose un éclairage en quatre actes sur les enjeux de cette affaire.
A peine deux ans après la modification du concours d’entrée en 1ère année de Collège universitaire à Sciences Po, qui avait eu pour objet de déplacer la date du concours de fin août à la semaine suivant le bac et la révision de son format, une nouvelle réforme actuellement en discussion prévoit que le celui-ci fasse à nouveau peau neuve. Si la réforme n’est pas encore votée et que de plusieurs groupes de travail doivent encore se réunir, on voit néanmoins dès à présent se dessiner quelques grandes lignes de ce que sera ce concours nouvelle génération.
Suite à la publication le 8 octobre d’un article de débat et au grand nombre de réactions suscitées, LaPéniche accorde à un droit de réponse à Sciences Po Environnement. Nous avons donc rencontré Cécile Thibaut et Yann Lesestre, respectivement présidente et vice-président de Sciences Po Environnement.
Bureau Des Elèves, Association Sportive, Bureau Des Arts, Junior Consulting, Sciences Po Environnement. Quels points communs entre ces cinq associations a priori si différentes ? Un statut, celui d’association permanente, et une mission, le service de tous les étudiants. Mais il faut croire que l’une d’entre elles rend bien plus service à l’administration que les autres.
Vous réagissez